There is no clear consensus about the specific reasons that occasionally boost Brazil to the cutting edge of the open source revolution. For us here in the field, facing so many difficulties, ranging from simple misunderstandings to big resource constraints, the international acclaim sounds a bit exaggerated, and at times misinformed. Ever since the remarkable 2004 Wired magazine article — We Pledge Allegiance to the Penguin — started the world buzz, and until quite recently, the Brazilian media was not following what was really going on. Partly because of innocent ignorance and partly because of economic and political reasons the full story was not being delivered to the mass TV audience. But now that some fruits of the first generation of “seed” ideas are starting to ripen into visibility to bigger audiences, and as principles of the ‘open’ protocol start to be tested in other sectors more and more commentators are joining in the conversation focusing on specific areas that catch their attention.

No brilhante texto de Dibbell (leia na íntegra), o ministro da Cultura, Gilberto Gil, já atacava “os fundamentalistas do controle absoluto sobre a propriedade” e o seu iminente fracasso. “Um mundo aberto pelas comunicações não pode se manter fechado em uma visão feudal de propriedade”, diz. “Nenhum país, nem os Estados Unidos, ou a Europa, pode ficar no caminho. É uma tendência global. É parte do próprio processo de civilização. É a abundância semântica do mundo moderno, do mundo pós-moderno – e não há por que resistir a isso”. Com esse pensamento compartilhado por uma parte do governo Lula e com o Fórum Internacional de Software Livre (fisl) realizado em abril pela oitava vez em Porto Alegre, o Brasil continua como um dos maiores inimigos da propriedade intelectual como a conhecemos hoje na indústria do conhecimento capitalista, como já vem sendo noticiado pelo mundo todo.
Brasil perpetua-se como inimigo número um da propriedade intelectual, por Carlos Gustavo Yoda - Blog do Turquinho

Read the rest of this entry »